在日本漫画界，当连载的作品要聚拢成册、出书单行本时，每每会请漫画家作念妥当修正。这些修改频繁是为了完善连载时因赶工而欠广阔的所在露出 twitter，或者把柄读者响应疗养细节。

不外，若是这些修正幅度太大，可能会导致「只追连载的读者」和「只看单行本的读者」对作品产生截然有异的印象！

最近，《厌世条记》的修正版就在日本蕴蓄上引发了强烈磋商，快来沿途望望此次的话题吧～

「有些漫画，连载时每周追的东谈主，和一次性看无缺套单行本的东谈主，不雅感照实会截然有异；但有的作品，不同宗派的读者其实从一开动看的即是两种绝对不相似的东西。」

推主「Bee3号」发表了这样的感思。他还例如说，例如《猎东谈主 HUNTER×HUNTER》，在蚂蚁篇之后因耐久停刊，自后单行本对这些章节进行了大幅修正，连载版和单行本之间的各别绝顶权贵。

「至于《厌世条记》，我并非一开动追连载那一代的读者，是以对连载初期的情况没太多了解。

不外据外传，在单行本中，尼亚的面部相貌险些被绝对重绘，导致单行本派的读者认为他是个『颓靡奇乐、充满复仇情愫的少年』；而追连载的东谈主则以为他是个『重新到尾嬉皮笑脸的小鬼』。」

连载版尼亚（左）和单行本版尼亚（右）的对比图，在蕴蓄上引起了普通温雅和磋商。

从对比图不错彰着看出，连载版中的尼亚相貌风谲云诡，带着孩童般的稚气与奸险；

而到了单行本中，尼亚却成了一副扑克脸，透着几分阴千里，形象判若两东谈主。

这一各别让日本网友感到震悚，纷繁发表驳倒，抒发我方的认识——

「第一次知谈有这样的折柳……难怪那么多东谈主不心爱尼亚。」

「这也改得太过分了吧。」

「我是单行本派，压根没见过尼亚会奸笑的神色～」

固然也有不少单行本派的读者对这种修正暗示宽贷——

「单行本版的尼亚重新到尾王人很可人啊。」

「若是尼亚在单行本里保执连载时的相貌，压根不会谈判用他的名字给家里的猫取名呢！」

然则，不少连载派的读者则对这种修正颇为不悦，致使暗示我方印象中的尼亚绝对停留在连载版——

「我是追连载的，印象中尼亚一直是个爱奸笑的小屁孩，自后看的动画版就以为绝对不合味。」

「单行本的尼亚变得长相普通了，看着真不民风。」

「杂志版的尼亚憎恶怪得多，是以才会对他长期莫得好感吧？」

还有网友玩弄谈：「双方我王人有买，但尽然没正式到修得这样夸张 LOL。」

这样权贵的形象各别，致使还能影响读者对变装的情愫倾向。单行本的尼亚显得愈加平缓练习，大概因此赢得了一些读者的好评；而连载版中他充满稚气与乖癖的奸笑，却可能让很多东谈主对他心生厌恶。

两种版块的尼亚让东谈主不得不感叹，艺术修改对于变装塑造的首要性，远远超出很多东谈主的思象。

这场对于尼亚形象的热议，也蔓延到网友对于漫画单行本修浩情景的多数磋商——

「连载派会以为，修得太多就像是在看一个绝对不同的作品。」

「单行本看着雅致，但不免嗅觉缺了点原版的滋味。」

「我当初只看杂志，是以是因为这样才害我对尼亚的印象不好吗？不外目下回思起来，大概是回忆补正加上对龙崎的印象太深，我也以为第二代L底本即是是单行本那样的扑克脸了……」

归来原题，大概这一切也不错行为是「阅读体验」各别所导致的后果。追连载的读者，每周一次的更新留白不绝激励更多思象力；而单行本派则倾向于一次性取得无缺的情节，更防卫叙事的连贯性和举座的逻辑。

两种阅读格式不同，种植了对变装和剧情的解读分歧。

临了露出 twitter，不妨问问我方：你对于尼亚的印象更偏向哪个标签呢——「对杀死 L 的奇乐怀有归罪的少年」 ，依然「整天奸笑的小屁孩」 呢？